Cyphotilapia fajok ivari különbségei

A Cyphotilapia fajok (frontosa és gibberosa) ivari megkülönböztetése az ivarérettséghez közelítve, már nem jelent különösebb problémát, a hím fején kialakuló búbnak köszönhetően. Viszont számtalan esetben előfordulhat, hogy szükségünk van a hal nemének 100 %-os megállapítására, anélkül hogy éveket kellene várnunk az ivarérettség eléréséig. Ehhez csakis a farok alatti úszó előtt közvetlenül található ivarszerv vizsgálatára van szükségünk. Az eljárás segítségével pár hónapos korban már megállapítható, hogy az adott példány nőstény [halak esetén: ikrás] vagy hím [tejes].
A módszer pedig sokkal egyszerűbb, mint ahogy elsőre tűnhet, ha az alábbi feltételeket figyelembe vesszük:

– Fizikailag kézbe kell vennünk a halakat – kifejlett korban a hátúszó komoly sérüléseket is okozhat
– Nedves, de tiszta kézzel fogjuk meg a halat – száraz kézzel felsérthetjük a nyálkaréteget, ami védi a halat a baktériumoktól
– Törekedni kell arra, hogy a hal minél kevesebb időt töltsön a levegőn – próbáljuk meg a vizsgálatot víz alatt végezni

Ha ezeket az apró szabályokat betartjuk, akkor semmilyen problémát nem okozhatunk a halunk számára, viszont megteremthetjük számukra az ideális tejes/ikrás arányt akváriumunkban.

A nem megállapítására pedig álljon itt két kép, ami egyértelműen azonosítja két Cyphotilapia frontosa spec. “North” Burundi nemét.

Az első kép egy ikrás (nőstény) példányt mutat, ahol az ivarszerv egyértelműen kör alakú:

nosteny

Míg a második képen egy tejes (hím) látható, melynél az ivarszerv háromszög alakú és csúcsban végződik:

him

Cyphotilapia névváltozatok: Frontosa, Gibberosa, Burundi

Régi terveim között szerepelt egy olyan post publikálása, ami a frontikkal kapcsolatban elterjedt névváltozatok tisztázásában segíthet. Eljött végre ez az idő is, remélhetőleg ez a hozzászólás és a mellékelt kép segíthet a könnyebb beazonosítás elősegítésére.
A Perciformes rend Cichlidae családján belül, a Cyphotilapia nem elnevezése az 20. század elejére vezet vissza (1906. Boulenger), mikor még két fajt rendszereztek a Cyphotilapia nembe. Később a két faj rokonsága olyannyira távolinak bizonyult, hogy csak a manapság Cyphotilapia frontosa és gibberosa néven közismert fajok tarthatták meg a Cyphotilapia nem előtagot. A másik faj (mára már a Thoracochromis nem tagja) sokkal közelebbi rokonságban állt a folyami sügérfajokkal, mint a 2003 óta C.frontosa és C.gibberosa néven ismert fajokkal.
Ahogy már az előbb is említésre került, a 21. század legeleje óta (2003. T. Takahashi & Nakaya) érvényes rendszertan alapján a Cyphotilapia nembe két faj tartozik, név szerint a C.frontosa és a C.gibberosa faj. Az elkövetkező időszakban újabb változások várhatók a nemen belül, mivel számos földrajzi változat bukkant fel az elmúlt évtizedekben, melyek jelentős eltéréseik miatt a későbbiekben új fajt alkothatnak.
Hivatalos források a napjainkban sokak által használt C.frontosanevet csakis a Kigomából (Tanzánia) származó 7 csíkos változatra használják, a 6 csíkos változatok a C.gibberosa fajba tartoznak. A C.frontosa fajból idővel kiváló, mára C.frontosa spec. “North” Burundi néven ismert 6 csíkos változatok, ahogy a nevükben is szerepel, Burundiból származnak és a jövőben egy teljesen új fajt alkothatnak. Ugyanilyen fajkiválás figyelhető majd meg a C.gibberosa fajon belül is, ahol a Tanzániában élő fajok örökölhetik a C.gibberosa nevet, míg újabb fajokként megjelenhetnek a Kongóban élő Zaire és Zambiában élő változatok. Természetesen ezek az alelnevezések már megjelentek a manapság használt névformákban is, mint például az általam tartott: Cyphotilapia gibberosa Zaire Blue Kapampa.

Szín-, alak- és névváltozatok a földrajzi előfordulás függvényében:


frontosa-nevvaltozatok